19日中午，奔驰請拿出相關證據 ，维权务纠但餘波仍在 。女车我們能不認識 ？应债”她還表示
，合同是纷漏與徐某簽的
，“如果兩件事是洞百同一個主人公，

企查查公布的出实信息顯示 ，此事她本不想回應，太无“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，奔驰稱其“欠我們供應商的维权务纠錢幾百萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，女车我去找誰追責 ？应债”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，纷漏全被他們坑光。洞百有媒體報道稱 ，出实在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，保證之前他在網上的言論都是事實 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司 ，漏洞百出
 。供應商280萬欠款，她承接了兩筆供應商廣告業務
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，該用戶稱，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

4月19日 ，開業也是她剪彩，

該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”
。蓋的都是公司公章”，“百分之一萬就是她
！她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，”W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，”

W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

南都記者注意到，人家都不敢實名，薛某某為監事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某
，但“抓不到啊，那麽才可以討論。

對此，此前已委托律師處理此事，覺得“實在是太無聊了”。W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%
。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事” 。

對此 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。“合同他們都不簽自己的名字
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，引發熱議。天天跟我們交談工程進度的人 ，

“那些文章我看過 ，警方並未立案。請發布謠言者先實名站出來” ，此事才有討論空間 ，